KIPPER.EE

Julgen kahelda.

Otse Ergost küsides oli pakkumine veel närusem. Alles siis kui võtsin maakleri appi sain summa mõistlikumaks. Nibin-nabin tähendas siin ~20€-t.

See on tavaline Eesti asi. Kui kõik kliendid on ära kadunud, siis hakatakse hinna langetamisele mõtlema.

_________________
You must then know the sea, and know that you know it, and not forget that it was made to be sailed over. J. Slocum

Päris hull lugu, 19000 Euri summa ja 620 aasta maks, ei tundu ka kuidagi mõistlik. If i kaudu siis. Krt, peab kärpima summat, tänava treiler pole neil ju hinnas, seal on sadama treila, või elling.

_________________
http://reinufoto.wordpress.com/

kui vana ja mis sorti alus?

_________________
http://purjekas-minni.blogspot.com/

98 Buster Magnum ja V Max 150 2t mootor, aastast 2005-2008.

_________________
http://reinufoto.wordpress.com/

Hulkur, mida see kindlustus sisaldas? Võtsin oma paadile ka pakkumisi, näpuga tingimustes järge ajades jäi mulje, et sisuliselt mingeid hyvitamise variante polegi. Kindlustuse enda hind aastaks oli juba oma 1/3 mootori hinnast, täpselt ei mäleta aga hinda küsiti suurusjärk 1000€ !?
Iseenesest selle 1000 võiks maksta ka, kui tingimused oleksid pigem sellise täiskasko laadsed, aga mul tekkis raskusi leidmaks tingimuste hulgast puhkte et mis üldse võimaliku juhtumi puhul hyvitamisele kuulub.

_________________
Janek

Mul varastati sellel suvel KJK sadamast 6hj Suzuki mootor ära ja ERGO hüvitas summa miinus 300€ omavastutust ilma suurema aruteluta.
(Lisan ka mootori nr, panin selle ka varastatud asjade andmebaasi ka aga siin foorumis vist pole avaldatud: 00602F-110132)

Sai ise kah kevadel kindlustust otsitud. Sai siis lõpeks tehtud sihukstel tingimustel :

Buster M + 40 hj Yamu + treiler - kõik " tutikas " va käru :

OV 500.-
vastutuskindlustus , piiriga 30 000.- ,
aasta 360.-
ERGO

Sai võetud, kuna märgatavalt soodsamat ei leidnud ja ergot kiideti korrektse ja kiire asja-ajamise pärast juhtumi korral. Loodan, et ei pea ise selles veenduma.

Tegin ise otse lepingu, vahendajad olid tiba uimased reageerima kohati, ning kippusid tahtma rohkem.

_________________
www.tihend.ee

Markii7 wrote : Ja mainiti, et muud seltsid ei paku Eestis kaskot veesõidukitele...



ime , et nad üldse möönsid, et eestis veel peale nende kindlustusseltse eksisteerib

_________________
www.tihend.ee

Hommikut seltsimehed, äkki on kellelgi tarku mõtteid/kogemusi purjeka kindlustamisel.? Püüan siin Muhu-l osalemiseks eelarvet kokku sebida.
Lugesin eelnevad sõnavõtud läbi aga ei saanudki nagu targemaks.

Minu teada saab Muhu Väinal osalemise ajaks teha kindlustuse väina korraldajate juures. Vaata nende lehelt, mäletamistmööda ei võtnud see summa silma märjaks.

_________________
Kohtume veel!

Ükspäev just uurisin sama asja ja selgus, et suuremad seltsid pakuvad kõik. If'il oli isegi läbi kalkulaatori võimalik hinda arvutada.

Lisan siia hetk tagasi saadud kõne sisu, nimelt tetas maakler (Komnsur), et liiga vana alus ja keegi ei soovi eriti tegeleda sellega (1979)...kommentaarid liigsed..krt..kandideerid kusagile ametisse...jälle liiga vana (mina siis) Vaatad peeglisse ...tõesti vana..mnjaaa

Kui õigesti mäletan oli MV ajal kindlustus 60eur.

Kuu tagasi võtsin kõigilt väikelaevu kindlustavatelt kindlustusseltsidelt pakkumise carter 30 kindlustamiseks. Kindlustus summaks oli 12000, vastutuskindlustus 200000 ja periood üks aasta. Pakkumised olid siis vastavalt: ERGO 396 , If 322 , Seesam 382 ja BTA 335 EUR.
Siit tuleb minulgi küsimus, et pakkumised suht "ühte auku" , siis millist fondi tasuks eelistada. Kas on kellegil kogemusi kahju juhtumitega, kellega on kõige lihtsam ja mõistlikum asju ajada?

Ma mingi aeg lugesin täht-tähelt läbi seesami kindlustuspoliisi ja ma ei saanudki aru, mille eest ma raha maksaksin.Nimelt kui süveneda, tuleb välja, et nn. korvamisele minev kahju on alati mingi konksuga.Kui tegemist kaskoga, oleks lugu teine.Siit ka arvamus (isiklik) et mõistlikum on vist enda jaht(vanusele viidates) kindlustada Muhuks ja asi vask.?