Rõngast tohib kanda Kap Hoorni läbinud mees. Kui purjelaeval ja lisaks veel kapten, siis erilise lugupeetuse märgina.
Üldiselt - toimetus varustab artiklid piltidega sageli oma suva järgi. Pole välistatud, et see kõrvarõngaga pilt pandi meelega teksti juurde, et maarottide tähelepanu sõnumilt kõrva(rõngale)le juhtida.
Nagu Hardo Aasmäe on öelnud - riikidevahelised lepingud peaksid andma midagi mõlemale poolele. Niisiis kui meie anname 1000 ruutkilomeetrit merd ja lisaks lahmaka Setumaad ära, siis peaksime midagi ka vastu saama.
Probleem on tõsine, sest ilmneb, et vastu justkui ei ole selles läbirääkimiste voorus enam midagi küsitudki

Seega ei ole tegu mitte võrdsete osapoolte lepingu, vaid justkui ühe poole kapitulatsiooniaktiga
Kui Paet väitis ühes telesaates, et me ei anna 1000 ruutkilomeetrit mereala ära, kuna nõukaajal polevat olnudki merepiir kindlaks määratud, siis iga vana kapten teab, et see on
pöörane vale. Nõukaaja (mere)piir ka liiduvabariikide vahel oli väga täpselt paigas, kuna see, kas laevaõnnetus või piiririkkumine toimus ENSV või Leningradi oblasti vetes, oli vastutuse seisukohalt määrava tähtsusega. Ja nõukaajal pidi igal juhul keegi vastutama (mitte nagu nüüd), seega pidid mereala vastutusalad olema täpselt paigas.
Kuhu säärase valetamisega jõuda tahetakse? On oletatud, et säärase leppe sõlmimine Eestiga annab Venemaale vabad käed survestada Ukrainat Kertši väinade küsimuses (kuuluvad praegu Ukraina vetesse). Senini on valitsenud kokkulepe liiduvabariikide merepiiride muutmatuse osas. Kui Eesti neid nüüd muuta laseb, saab Venemaa seda pretsedenti hakata ka mujal enda huvides ära kasutama.
Iseasi, et ega suurt kedagi ei kotigi enam peale venelaste, kustmaalt ühe rahast ja rahvast tühjakslüpstud
http://m.rahvahaal.delfi.ee/article.php?id=67911287 koloniaalprovintsi piir peaks kulgema. Saarso on aumees, teda veel kotib...