KIPPER.EE

Foorumisse kirjutavad ka registreerimata kasutajad ja see on seni lubatud olnud. Siit minu küsimus, et kas oleks vaja seda piirata? Tehniliselt on see võimalik. Avatuks võiksid registreerimata kasutajatele jääda vaid testimise ja vaba teema alafoorum.

Vasta, kas oleks vaja piirata registreerimata kasutajate postitusi? Tahaks ju ikkagi teada, kes on mingi arvamuse või kommentaari taga? Kui see profiilist ei selgu, siis tahaks näha vähemalt tema ajalugu ehk kui palju ja mis teemadel ta vastanud on.

Jah, kasutaja saab küll igaks postituseks uue kasutajanime luua, aga minule on näha iga postituse juures postitaja identifikaator ning selle kaudu saaks mitme nime kasujatad välja selekteerida.

uute kasutajate lisandumisel huvitab ju meid kõiki millise paadiga inimene sõidab ja kuskandis ta tegutseb, nii tyytu on neid asju igakord yle kysida kui inimene ise end tutvustada ei ole jõudnud.

Seega uute kautajate registreerimisel võiks kohustuslik olla Location andmeväli ja uus väli Alus võiks kaa olla kui seda lisada annaks.

Samas võib nii mõnigi kommentaar panemata jääda kuna osa inimesi ei viici ennast kasutajaks registreerida.

Paunaga absoluutselt n6us!
ei saa kehtestada diktatuuri, see peletakse ehk nii m6negi potentsiaalse kirjutaja eemale.

Aga kas ei saaks kohustuslikuks panna vähemalt mingi nime kasutamist? Kui keegi kirjutab jutu kasvõi Uuno nime all on ikka parem, kui lihtsalt külaline. Samas olen ka Potermanniga nõus, et asukoht ja alus lahtrid võiksid olla kohustuslikud registreerijatele.

Aga Kipri plaani järgi ju saavad registreerimata kasutajad sõna Vähemat kui neil midagi varjata ei ole, kyll jõuavad ka registreeruda, eriti kui vajadus lausa midagi siin öelda.

Muuseas, mis on see identifikaator? Cookie?

Cookie ei tohiks asja puutuda. IP on see identifikaator.

IP on muutuva suurusega konstant, nii et kes tahab, varjab end niikuinii.
Minu arust võiks piirama hakata siis, kui keski mingit jama hakkab siia postitama.

Pigem on see selleks, et inimesed hakkaksid registreeruma, kui nad midagi nii väga öelda tahavad. Peatselt paneme kokku roolimehe ja kipri eksamimaterjalid ja ainüksi nende vaatamiseks peaks olema foorumi registreeritud kasutaja. Mingi stiimul lisaks registreerumiseks

foorum vo~iks olla regimisega ja anonyymsete jaoks oleks siin UG/NG peegel, selline lahendus on mo~istlik.

Ma ei näe peegeldamisel mõtet - regimise kohustus ei pane regida mitte soovijatele foorumit lukku! Lugeda saavad nad kõike, aga postitada ei saa.

Samas kohustuslik registreerimine võiks kaasa tuua selliseid "ühe postituse mehi" Kes oskavad mingile küsimusele vastata, registreerivad ja postitavad, ning rohkem nägu ei näita. Samas on ka praegu 1/3 registreeritustest ilma ühegi postituseta. Kuigi ma tean nede hulgast ka asjalikumaid tegelasi, kellele ilmselt ei meeldi lihtsalt interneti vahendusel jutustada.


tuulik@spekuleeerib


Kuna küsitlus oli ei ja jah´i vahel, siis mina hääletan selle poolt, et tuleks piirata. Enamus teisi foorumeid on läinud seda teed, ju see ikkagi õigustab ennast.

no siin ei ole ju olnud teab mis l2bustajaid. k6ik, kes kirjutanud on, on seda teemakohaselt teinud. sestap ei n2e mingit p6hjust registreerimata kasutajate kirjutamist piirata. kui l2buks l2heb, siis kyll. aga mitte enne.
nagu Potermann m2rkis, kyll need, kel t6sisem huvi 6ppematerjalide ja asja vastu, end ka regavad.
ei m6ista, miks registreeritud kasutajate hulka kunstlikult t6sta?

Ei teinud ettepankeut läbu kartuses. Samuti ei ole eesmärk kunstlikult kasutajate hulka tõsta - mida see number annakski?

Esimeses postituses ültesin, et tahaks ju teada, kes on mingi arvamuse või kommentaari taga. Kui see profiilist ei selgu, siis tahaks näha vähemalt tema ajalugu ehk kui palju ja mis teemadel ta vastanud on.

Kui on soov midagi postitada, siis olgu ka soov ja julgus oma nimi alla panna! E-asjanduses sobib siis ka alias ehk kasutajanimi!

Lisaks - mis vaevaline ja valuline protsess see regisrteerimine siis on, et seda teha ei saa või ei suuda?