Davy Jones kirjutas:
Kas on kellelgi kogemust, et säilivusaja ületanud rakett või säratuli ei tööta? Või töötab nii, et muutub süütajale ohtlikuks?
Eks kõik sõltub sellest, kuidas neid hoitud on. Kui rakett või säratuli on olnud hermeetilises pakendis, jahedas ja pole väga palju raputada saanud, siis võib ta ka 15 aasta pärast täiesti töökorras olla. Aga kui ta on vedelenud lahtiselt kuskil paadinurgas, saanud kolm hooaega vett, päikest ja raputamist, siis ma küll ei oleks väga kindel, et selle lahti tõmbamine ohutu on.
Isiklik kogemus ohtlikuks muutunud pürotehnikaga õnneks puudub, aga kunagi jäi silma küll mingi raport, kus tavaline säratuli plahvatas, kuna kesta sisse olid aja jooksul tekkinud mikropraod ja põlev osa sai liiga palju õhku vms. Vt näiteks
seda artiklit ka.
Nagu kõigi selliste asjadega, tuleks siingi eelkõige kasutada tervet mõistust. 4-5 aastat vanal säratulel pole tõenäoliselt viga midagi. Olgu siis igaühe oma otsustada, kas ta hoiab seda paadis lisaks nõutud 3-le värskele, laseb selle aastavahetusel lahti (loodetavasti kaine peaga) või süütab sellega jaanituld. Aga väga vana või kehvas seisus pürotehnika puhul võiks pigem päästeameti appi kutsuda.
Harjutamine on muidugi veel omaette teema ja minu meelest ei käi ulja peomeeleoluga eriti kokku. Ehk peaks lisaks Kipperi pauguvestitestile korraldama ka Kipperi tulevärgitesti?
Ja vaevalt, et aastavahetusel seda ka väga tõsiselt võetakse, kuid põhimõtteliselt võiks punased raketid mere ääres siiski laskmata jätta. Säratulega pole eriti probleemi, aga ega sellega ka otse mere ääres vehkida ei tasu.
, mis on algupärane ilutulestiku tekkimise idee). Minu meelest ainus ja kõige loogilisem aeg selliseks "ei-tohiks". Ka tõenäosus on väga minimaalne/peaaegu olematu, et uusaastaööl jämedalt paari tunni sees satub keegi abi vajavasse olukorda ja kui siiski, et siis ei suudeta seda raketti linna kohal lendavatest eristada.
